Водич за тестирање на игри на табла: Како да тестирате рамнотежа како професионалец

. Принципите важат за секоја сложена игра. Примерите потекнуваат од 47 механика на Neutronium: Parallel Wars и 13 нивоа на универзумот, кои обезбедија доволно сложеност за стрес-тестирање на секоја методологија опишана овде.

Зошто повеќето тестирања за репродукција не успеваат

Единствената најчеста грешка при тестирањето за играње: прашување „дали беше забавно?“ на крајот од сесијата. „Забава“ е премногу широка за да може да се дејствува. Забавата не може да ви каже кој механичар ја нарушил рамнотежата. Забавата не може да ви каже во кој момент од сесијата ангажманот паднал. Забавата е заклучок, а не дијагноза.

Наместо тоа, измерете специфична метрика: стапка на победа по фракција, превртува во прв конфликт, QZXA0006 различни средна игра, Должина на сесија по фаза. Овие бројки ви кажуваат каде да барате. „Забава“ не ви кажува ништо за што веќе не сте се сомневале.

Основниот неуспех на неструктурираното тестирање за играње: без дефинирани метрики, не можете да разликувате проблем со дизајнот од адаптација на играч. Искусните играчи се прилагодуваат на скршената механика - тие градат стратегии околу скршеноста, престануваат да се жалат на тоа и прават да изгледа како „начинот на кој се игра играта“. Мерењето открива што крие однесувањето.

Преглед на рамката MEQA

За Neutronium: Parallel Wars, методологијата за систематско тестирање за играње е рамката MEQA - структура со четири столба развиена во текот на 25 години повторување. Секој столб се однесува на различна категорија на потреби за тестирање:

Целосната методологија на рамката MEQA - вклучително и специфичните метрики што се користат за Neutronium: Parallel Wars и системот за праг на QC - е детално документирана на MEQA Рамка за играње методологија за тестирање: A Биланс. Овој водич се фокусира на практичната апликација на ниво на сесија.

Поставување сесија за тестирање за игра

Професионалните сесии за тестирање на игра имаат три фази: поставување пред сесијата, набљудување за време на сесијата и структуриран дебриф по сесијата. Секоја фаза има специфични барања што повеќето неформални тестови за играње целосно ги прескокнуваат.

Претсесија: Дефинирајте точно една механичка промена што ја тестирате. Запишете го пред да пристигнат играчите. Ако не можете да наведете „денес тестираме дали со тоа што Nuclear Port може да се уништат, се намалува соодносот меѓу лидерот и последниот приход под 5:1“ - не сте подготвени да извршите сесија. Хипотезата мора да биде специфична и фалсификувана. Запишете ја основната метрика од претходната сесија за директна споредба.

За време на сесијата: Назначете еден набљудувач кој НЕ игра. Задачата на набљудувачот е да снима: должина на сесија по фаза, време на одлучување по вртење (просечно), какви било моменти на конфузија или исклучување, состојба на победа/пораз по фракција по универзум. Набљудувачот не учествува во играта, не објаснува правила и не одговара на прашања - ако играчот има прашање, тоа се податоци. Снимете што ги збунило и зошто.

Известување по сесијата: 15 минути максимум. Само структурирани прашања - специфични прашања за однесувањето, а не „дали уживавте? Погледнете го делот ЧПП за точните прашања што треба да ги користите.Соберете писмени одговори кога е можно - вербалните одговори ги губат деталите и воведуваат социјална пристрасност (играчите не сакаат директно да му кажат негативни работи на дизајнерот).

Податоци за собирање на секоја сесија без исклучок:

• Должина на сесија по ниво на универзум
• Победа/загуба по фракција
• Сврти брои до првата борба
• Разлика во приходот помеѓу лидерот и играчот што следи во средината на играта
• Број на настани за збунетост на играчите (дефиниран како: играчот поставува прашање за правила или презема незаконско дејство)

Identifying Balance Problems

Проблемите со рамнотежата спаѓаат во пет категории, секоја со посебен сигнал во податоците:

Лидер за бегство: сигнал — водечкиот играч никогаш не изгубил по Universe 5 во 3 од 4 сесии. Праг: ако лидерот победи од позицијата што ја имаше во Универзум 4 во повеќе од 70% од сесиите, играта ефективно завршува на Универзум 4. Истражете ја механиката на приходите и територијата во универзумите 1–4.

Анализа парализа: сигнал — просечното време на одлучување по вртење се зголемува додека универзумите напредуваат побрзо отколку што налага сложеноста на одлуката. Просечното вртење од 5 минути во Универзумот 3 што станува просечно вртење од 20 минути во Универзумот 6 со само 2 додадени нови механики сугерира проблем на механичка интеракција, а не проблем на сложеност. Истражете кои конкретни одлуки одземаат најмногу време.

Доминација на фракцијата: сигнал — една фракција добива 60% или повеќе од сесиите на 5 или повеќе тестови. Очекуваната стапка на победа во балансирана игра со 4 фракции е приближно 25%. Со 60%, фракцијата не е само подобра - таа има структурна предност што другите фракции не можат да ја надминат со подобра игра. Истражете ја уникатната механика на доминантната фракција за непредвидени ефекти на интеракција.

Паѓање на ангажманот: сигнал - играчите стануваат пасивни или видливо исклучени во одреден универзум. Набљудувачко однесување: играчите ги проверуваат телефоните, го тргаат погледот од таблата, прашуваат „кога е мојот ред?“ Ова се мерливи настани. Запишете кога се појавуваат и кој универзум бил во тек.

Правило со една променлива

Правилото за една променлива е најважниот принцип при тестирањето на рамнотежата и најчесто прекршуваниот принцип. Правилото: променете точно една работа помеѓу сесиите.

Причината е дијагностичката јасност. Ако промените три механика и играта се подобри, не знаете која промена е одговорна. Можеби сте решиле еден проблем и сте создале други два кои сè уште не се појавиле. Можеби сте поправиле некој симптом и сте ја оставиле основната причина на место. Не можете да знаете - затоа што сте промениле три работи истовремено.

се примени на Neutronium: Parallel Wars: кога Universe 7 се чувствуваше „премногу брзо“ - сесиите траеја пократки од очекуваното, а играчите се чувствуваа избрзани - три можни причини беа истражени во одделни сесии:

• Сесија A: Проширено темпо — додаде уште еден дополнителен циклус на збогатување на Universe 7. Резултат: должината на сесијата се зголеми за 8 минути. Резултатот од ангажманот е непроменет. Не е основната причина.
• Сесија B: Дополнителна механика додадена во Universe 7. Резултат: должината на сесијата се зголеми за 5 минути. Резултатот на ангажманот се зголеми. Идентификувана делумна причина.
• Сесија C: Ја преуреди постојната механика за порамномерно да ја дистрибуира густината на одлуката. Резултат: должината на сесијата се зголеми за 6 минути И резултатот на ангажманот значително се зголеми. Утврдена е основната причина - механичкото групирање на крајот од универзумот создаде избрзани завршетоци.

Без тестирање на секоја промена посебно, увидот на сесијата C - проблемот со механичкото кластерирање - би бил невидлив. Комбинираната промена на B+C можеби изгледаше како „додавањето механика помогна“, кога вистинската поправка беше преуредување на она што веќе беше таму.

Тестирање со мешани групи на искуство

Најтешкиот предизвик за рамнотежа во дизајнот на друштвени игри не е рамнотежата на фракциите или скалирањето на приходите - тоа е обезбедување на искусните играчи да не доминираат тривијално со новите играчи во истата сесија. Повеќето дизајнери на игри целосно го игнорираат ова и ја губат својата фамилија и обична публика.

За Neutronium: Parallel Wars, столбот за приспособливост MEQA експлицитно ги следеше стапките на добивка во сесии со мешано искуство. Пред да се решат проблемот, искусните играчи освоија 78% од сесиите во мешани групи - сериозна нерамнотежа што ќе ги спречи новите играчи да се вратат на сесија 2.

Решението беше системот за хендикеп Progress Journal: искусните играчи кои претходно освоиле универзум започнуваат со негативен баланс Nn пропорционален на нивната предност во искуството. Калибрацијата дојде од податоците на сесијата MEQA:

Целта за стапка на добивка со искусни наспроти нова е 55–65%. Под 55% значи дека нема значајно изразување на вештини - искусните играчи немаат предност од нивното знаење. Над 65% значи дека новото искуство на играчот е ефективно прекинато - тие не можат да се натпреваруваат без оглед на донесените одлуки.

Идентификување празнини во искуството во податоците: следете го бројот на сесии за секој играч заедно со податоците за победа/пораз. Ако играчот со 10 сесии добива 75% од игрите против играчите со 2 сесии, калибрацијата на хендикепот треба да се приспособи - или самите механичари создаваат неповратни предности кои се комбинираат премногу брзо.

„Крепа од 12 сесии“ во Neutronium: откако играчите на домаќините собраа 12+ сесии, играта стана недостапна за новите играчи кои се приклучија за прв пат. Јазот во знаењето на механичарот беше преголем за да се премости преку нормална игра. Поправете: системот Progress Journal, кој ја направи видлива разликата во искуството и примени пропорционална корекција. Без податоците што ја покажуваат конкретно карпата од 12 сесии, овој проблем би се појавил како „нови играчи не се враќаат“ наместо „новите играчи на сесија 1 со домаќини од 12 сесии имаат стапка на победа од 23%.“

Кога да престанете да го репродуцирате тестирањето

Една од најчестите грешки во развојот на друштвени игри е играњето тестирање на неодредено време - користејќи „сè уште играме тестирање“ како причина да се избегне испораката. Ова е одговор на страв облечен како строгост. Во одреден момент, податоците ви кажуваат дека сте готови.

Тестот за намалување на : ако три последователни сесии за тестирање за играње не произведат акциони точки на податоци — ниту една метричка не го преминува прагот на КК, не се снимаат нови настани за конфузија, ниту падовите на ангажманот не сте ја достигнале моменталната состојба на играње на играта — сте ја достигнале моменталната состојба на играње на играта. Дополнителните сесии даваат потврда, а не откривање.

Neutronium: Parallel Wars се:

1. Стапката на победа кај сите 4 фракции е во рамките на 10% од еднаква (цел: 25% секоја, прифатлив опсег: 22–28% по фракција)
2. Резултатот за ангажман останува над 4 од 5 во сите сесии на универзумите 1–6
3. Нема збунувачки настани снимени во 3 последователни сесии на универзумите 1–3 (главната игра)
4. Стапка на добивка со мешано искуство (искусно наспроти ново) во опсег од 55–65% во 3 последователни сесии

Кога сите четири критериуми се исполнети во три последователни сесии, играта е во состојба на брод. Не е совршено - „совршено“ не е значајна состојба за игра. Состојбата на бродот значи дека податоците повеќе не ги идентификуваат подобрувањата што би го промениле искуството на играчот на мерлив начин.

Често поставувани прашања