Lojërat me strategji abstrakte janë shprehja më e pastër e lojërave konkurruese: pa zare, pa letra të fshehura, pa ngjarje të rastësishme. Çdo lojtar e sheh gjendjen e plotë të lojës. Çdo rezultat përcaktohet tërësisht nga cilësia e vendimeve të marra në tryezë. Kur humbisni një lojë strategjike abstrakte, keni vetëm lojën tuaj për të shqyrtuar - nuk ka fat për të fajësuar, asnjë barazim të pafavorshëm për të treguar, asnjë anomali statistikore për të shpjeguar humbjen.
Kjo pastërti është edhe tërheqja edhe pengesa. Lojërat e strategjisë abstrakte shpërblejnë studimin e qëndrueshëm në mënyra që lojërat e bazuara në fat nuk e bëjnë. Por ata gjithashtu ekspozojnë dallimet e aftësive me qartësi brutale, duke i bërë ato sfiduese për t'i sjellë në grupe me përvojë të përzier. Ky udhëzues mbulon të gjithë spektrin - nga klasikët chess-and-go që përcaktojnë kategorinë tek modelet moderne që e kanë bërë strategjinë abstrakte të arritshme pa sakrifikuar thellësinë intelektuale.
Çfarë e bën një lojë "Strategji Abstrakte"?
Përkufizimi akademik është i rreptë: një lojë e përsosur informacioni pa rastësi, pa gjendje të fshehtë dhe pa temë që ndikon mekanikisht në lojë. Sipas këtij përkufizimi, Chess, Go, Checkers, Othello dhe projekti GIPF kualifikohen të gjithë pastër. Azul dhe Hive kualifikohen për kriteret e fatit dhe informacionit, por kanë veshje të lehta tematike - një histori portugeze për shtrimin e pllakave dhe një model insekti biologjik, përkatësisht - që i skualifikon teknikisht nga përkufizimi më i rreptë.
Për qëllime praktike, komuniteti modern i lojërave të tavolinës përdor një përkufizim më të lejueshëm: një lojë është strategji abstrakte nëse rezultati i saj përcaktohet vetëm nga vendimet e lojtarëve, pa asnjë rastësi që ndikon në lojën. Kjo përfshin lojëra me paraqitje tematike për sa kohë që tema është thjesht kozmetike dhe jo mekanikisht kuptimplotë. Sipas këtij përkufizimi, Azul, Hive, Sagrada (pjesërisht - përdor zare, por në një mënyrë që krijon kufizime të përbashkëta dhe jo fat individual) dhe Blokus të gjitha kualifikohen.
Kërkesa e përsosur e informacionit është e panegociueshme për përkufizimin bazë. Lojërat me informacione të fshehura - duar të fshehura, objektiva sekrete, burime private - sjellin një element të ngjashëm me fatin edhe pa rastësi të qartë: pasigurinë e asaj që kundërshtarët mbajnë. Strategjia abstrakte e eliminon plotësisht këtë. Çdo lojtar në tavolinë ka akses në të njëjtin informacion. E gjithë gjendja e lojës është e dukshme. Loja superiore, jo njohuri superiore, përcakton fituesin.
Kjo ka një efekt të thellë në përvojën psikologjike të lojërave abstrakte. Kur humbisni, loja po ju thotë diçka objektive: kundërshtari juaj mori vendime më të mira se ju. Nuk ka ku të fshihet nga ai vendim. Krijon një lloj konkurrence të ndershme që lojtarët e shohin ose thellësisht të kënaqshme ose thellësisht të pakëndshme — dhe që shpjegon pse lojërat e strategjisë abstrakte kanë komunitete më të vogla por më intensivisht të dedikuara sesa lojërat që përfshijnë fatin me akses më të gjerë.
Klasikët: Shahu, Shkoni dhe çfarë mësojnë ata
Chess and Go nuk janë thjesht lojëra të vjetra - ato janë standardet me të cilat matet në mënyrë implicite i gjithë dizajni i strategjisë abstrakte. Të kuptuarit e asaj që bëjnë ata dhe çfarë kërkojnë nga lojtarët, sqaron saktësisht se çfarë po përpiqen të arrijnë ose të shmangin qëllimisht dizajnerët modernë abstraktë.
Shahu përcaktohet nga pjesët e tij asimetrike dhe ndërveprimi i detyruar. Llojet e gjashtë pjesëve kanë rregulla rrënjësisht të ndryshme të lëvizjes, duke krijuar një lojë ku të kuptuarit pozicional kërkon përbrendësimin e gjashtë modeleve të dallueshme të lëvizjes në të njëjtën kohë. Thellësia e famshme e lojës nuk vjen vetëm nga kjo asimetri, por nga ndërveprimi midis llojeve të pjesëve - kunjat, pirunët, sulmet e zbuluara dhe kombinimet që bëhen të dukshme vetëm pasi të kuptoni se si funksionojnë pjesët së bashku dhe jo individualisht.
Dallimi kritik që mëson shahu është thellësia kundrejt kompleksitetit. Shahu nuk është kompleks për t'u mësuar: rregullat përshtaten në një faqe të vetme. Është e thellë - pasojat e çdo lëvizjeje të caktuar shtrihen në shumë kthesa të mëvonshme në mënyra që kërkojnë vite studimi për t'u ndjekur me besueshmëri. Shumica e lojtarëve ngatërrojnë thellësinë me kompleksitetin, duke supozuar se lojërat që kërkojnë më shumë kohë për t'u shpjeguar janë gjithashtu më të thella. Shahu e vërteton këtë të rreme. Rregulla të thjeshta mund të gjenerojnë thellësi të pafundme. Implikimi për dizajn modern abstrakt: qëllimi është maksimizimi i thellësisë, jo maksimizimi i rregullave.
Shko e çon këtë edhe më tej. Rregullat e Go janë më të thjeshta se Shahu - vendosni një gur, kapni grupe të rrethuara - por pema e lojës së tij është shumë më e madhe. Për dekada, Go ishte pikë referimi për avantazhin njohës njerëzor ndaj kompjuterëve: faktori i degëzimit ishte shumë i lartë për t'u trajtuar me kërkimin me forcë brutale. Fitorja e AlphaGo 2016 shënoi fundin e asaj epoke, por Go mbetet shembulli më i qartë se si rregullat minimale gjenerojnë thellësi maksimale strategjike. Loja hapëse (fuseki), loja e mesme (chuban) dhe loja përfundimtare (yose) kërkojnë secila korniza të ndryshme strategjike dhe loja e ekspertëve në të tre fazat kërkon njëkohësisht njohjen e modelit që kërkon vite për t'u zhvilluar.
Ajo që Chess dhe Go së bashku u mësojnë stilistëve modernë: thjeshtësia dhe thellësia strategjike e rregullave nuk janë thjesht të pajtueshme - ato janë sinergjike. Çdo rregull që ekziston thjesht për të krijuar kompleksitet (në vend që të gjenerojë strategji emergjente) është një rregull që pengon rrugën. Modelet më të mira abstrakte kanë më pak rregulla sesa presin lojtarët dhe më shumë thellësi nga sa e perceptojnë fillimisht.
Abstrakte moderne: Azul, Hive, Sagrada, GIPF
Dy dekadat e fundit kanë prodhuar një valë planesh strategjish abstrakte që arrijnë diçka me të cilën Chess and Go kanë luftuar historikisht: aksesin e vërtetë pa sakrifikuar thellësinë. Këto lojëra mund të mësohen në dhjetë minuta dhe megjithatë shpërblejnë qindra orë studimi.
Azul i Michael Kiesling (2017) është shembulli më i qartë modern i një loje që duket e thjeshtë dhe zbulon thellësinë gradualisht. Mekanizmi - hartimi i pllakave nga një treg qendror, vendosi ato në tabelën tuaj personale për të plotësuar rreshtat dhe kolonat - kërkon më pak se pesë minuta për t'u shpjeguar. Thellësia del nga tregu i përbashkët: pllakat që nuk i merrni ndikojnë në cilat pllaka mund të marrin kundërshtarët tuaj. Çdo vendim hartimi është njëkohësisht një optimizim personal dhe një vendim mohimi, duke krijuar tensionin që përcakton strategjinë abstrakte në një paketë të aksesueshme për lojtarët e rastësishëm.
Arritja kryesore e dizajnit të Azul është ta bëjë të dukshme shtresën e mohimit pa kërkuar që lojtarët ta llogarisin atë në mënyrë eksplicite. Lojtarët e rinj e ndiejnë mohimin edhe nëse nuk mund të artikulojnë pse - një cilësi intuitive e dizajnit që Chess and Go, me kthesat e tyre më të pjerrëta të të mësuarit, kërkon shumë më tepër kohë për ta ofruar. Varianti Azul: Summer Pavilion shton shtresa shtesë kompleksiteti për lojtarët me përvojë pa ndryshuar aksesueshmërinë bazë, duke demonstruar se si lojërat abstrakte mund të shkallëzojnë thellësinë përmes varianteve në vend që të kërkojnë ndryshime të rregullave.
Kosheja e John Yianni (2001, rishikuar 2010) është analogu modern më i afërt me shahun për sa i përket filozofisë së dizajnit: copa asimetrike me rregulla unike të lëvizjes, pa tabelë (pjesëzat formojnë sipërfaqen e tyre të lojës) dhe një përvojë e pastër kokë më kokë me dy lojtarë me zero fat. Objektivi - rrethimi i Mbretëreshës së Bletës së kundërshtarit - është më i thjeshtë sesa të matësh një mbret, por gjeneron një kompleksitet të krahasueshëm taktik përmes ndërveprimeve midis gjashtë llojeve të pjesëve (Queen Bee, Beetle, Grasshopper, Spider, Ant dhe Mushkonja në edicionin e zgjeruar).
Përparësia e Hive ndaj shahut për lojtarët e rinj abstraktë është mungesa e hapjeve të memorizuara. Shahu në nivele konkurruese kërkon memorizimin e teorisë së gjerë të hapjes - pesëmbëdhjetë deri në njëzet lëvizjet e para të qindra variacioneve të përmendura. Hive ka parime hapjeje, por nuk ka sekuenca të memorizuara që dominojnë lojën. Çdo lojë fillon nga e njëjta gjendje boshe, dhe dhjetë lëvizjet e para janë vërtet improvizuese brenda një grupi parimesh në vend që të kujtohen nga një bibliotekë e memorizuar. Kjo e bën Hive një pikë hyrëse më të mirë në një konkurrencë serioze abstrakte për lojtarët që e shohin teorinë e hapjes së shahut të huaj.
Projekti GIPF i Kris Burm është një familje prej gjashtë lojërash abstrakte — GIPF, ZERTZ, DVONN, YINSH, PUNCT dhe TAMSK — secila e luajtshme në mënyrë të pavarur dhe e kombinueshme për lojë në turne. Vetë GIPF është pika e hyrjes: lojtarët vendosin pjesë në një tabelë gjashtëkëndore, duke shtyrë rreshtat për të kapur pjesët e kundërshtarëve, me kapjet që kthehen në furnizimin tuaj në vend që të hiqen nga loja. Karakteristika dalluese e lojës është se pjesët e kapura GIPF (lëvizje speciale me dy pjesë) i kthehen pronarit në vend që të hiqen, duke krijuar një ekonomi burimi të shtresuar në lojën pozicionale.
Projekti GIPF përfaqëson një filozofi dizajni të elegancës së qëllimshme: çdo lojë në seri prezanton një mekanizëm të ri duke ruajtur të njëjtin nivel bazë aksesueshmërie. DVONN, i konsideruar shpesh si më i forti në seri, krijon një sfidë unike të fundit të lojës, ku të gjitha pjesët duhet të mbeten të lidhura me një pjesë DVONN ose të hiqen - duke gjeneruar një enigmë hapësinore që del në mënyrë dinamike nga loja në vend që të dizajnohet në rregulla.
Sagrada zë një hapësirë interesante të projektimit: përdor zaret si përbërës kryesorë (vendosja e zareve me ngjyra dhe të numëruara në dërrasat e dritareve me njolla) por gjeneron kufizime të përbashkëta dhe jo fat individual. Të gjithë lojtarët hartojnë nga i njëjti grup zaresh, i hedhur në fillim të çdo raundi, që do të thotë se çdo lojtar ka të njëjtin informacion rreth zarave të disponueshëm. Elementi i fatit është i pranishëm — nuk mund të zgjidhni cilat ngjyra dhe vlera të zareve të shfaqen — por ai prek të gjithë lojtarët në mënyrë të barabartë dhe krijon një kontekst për zgjidhjen e enigmave dhe jo një avantazh konkurrues.
Cilësia abstrakte e Sagradës vjen nga sistemi i kufizimeve: rregullat e afërsisë parandalojnë vendosjen e së njëjtës ngjyrë ose numër pranë njëri-tjetrit, duke krijuar enigma optimizimi që ndihen vërtet abstrakte edhe pse përbërësit janë zare. Ai ulet në kufirin e kategorisë abstrakte, por e fiton vendin e tij përmes strukturës së informacionit të përbashkët dhe pa avantazhe të fshehura të mekanizmit të tij kryesor.
Elementet abstrakte në lojërat komplekse: Neutronium: Parallel Wars
Një nga zhvillimet më interesante në dizajnin modern të lojërave të tavolinës është përfshirja e qëllimshme e parimeve të strategjisë abstrakte - veçanërisht informacioni i përsosur - në lojëra me shtresa komplekse tematike dhe ekonomike. Neutronium: Parallel Wars përfaqëson këtë qasje hibride në mënyrën më të qëllimshme.
Shtesa kryesore ushtarake e Neutronium: Parallel Wars funksionon në një tabelë gjashtëkëndore ku të gjitha pozicionet e ushtrisë janë të dukshme për çdo lojtar në çdo kohë. Nuk ka njësi të fshehura, nuk ka dislokime të fshehura, nuk ka mjegull lufte. Çdo lojtar mund të shohë saktësisht se ku ndodhet çdo ushtri, cilat territore janë të kontestuara dhe cilat Porte Bërthamore janë të ekspozuara ndaj sulmit. Ky është parimi i përsosur i informacionit i strategjisë abstrakte të aplikuar drejtpërdrejt në shtresën ushtarake të një loje 4X.
Efekti është i thellë. Duke ditur që rrugët tuaja të sulmit janë të dukshme nuk e zvogëlon thellësinë strategjike - ndryshon natyrën e saj. Në vend të enigmave të fshehta të informacionit të lojërave si Diplomacia (ku mendoni për qëllimet e kundërshtarëve sepse nuk mund t'i shihni ushtritë e tyre), shtresa ushtarake e Neutronium është një problem llogaritjeje publike. Të gjithë lojtarët mund të shohin të njëjtin peizazh kërcënimi. Loja superiore konsiston në leximin më të saktë të atij peizazhi dhe ekzekutimin e sekuencave që kundërshtarët nuk arrijnë t'i parashikojnë pavarësisht se kanë të njëjtin informacion.
Kjo pasqyron dizajnin e përsosur të informacionit të Chess: të dy lojtarët shohin të gjithë tabelën, megjithatë loja gjeneron pasiguri të thellë strategjike përmes kompleksitetit të zinxhirëve të pasojave dhe jo përmes gjendjes së fshehur. Në Neutronium, ju e dini se ku janë ushtritë e kundërshtarit tuaj. Ju mund të mos llogarisni saktë sekuencën me pesë lëvizje që ata po konfigurojnë, edhe pse çdo informacion që kërkohet për llogaritjen e tij është i dukshëm në tabelë.
Shtesa ekonomike - të ardhurat e portit bërthamor, konvertimi i burimeve, kushti i fitores së Mega-Strukturës - vepron mbi këtë shtresë transparente ushtarake, duke shtuar kompleksitetin e një loje të rëndë euro pa errësuar thelbin strategjik abstrakt. Rezultati është një lojë që entuziastët e strategjisë abstrakte e shohin të lexueshme (bordi ushtarak është një enigmë e pastër pozicioni) ndërsa ofron thellësinë ekonomike që lojtarët e pastër abstrakt ndonjëherë e shohin që mungon nga dizajnet minimaliste. Shikoni përmbledhjen e plotë të mekanikës për mënyrën se si dukshmëria e kontrollit të territorit integrohet me ekonominë e burimeve ose lexoni postimin tonë të parimeve të projektimit te si të hartoni një lojë tavoline për kornizën më të gjerë që qëndron pas këtyre vendimeve.
Parimet e projektimit: Dendësia e vendimit
Cilësia që ndan lojërat e shkëlqyera të strategjisë abstrakte nga ato mediokre është dendësia e vendimit: përqindja e vendimeve të lojës që janë vërtet të rëndësishme, që kërkojnë mendim të vërtetë dhe mbartin rrezik real nëse merren gabimisht. Një lojë me densitet të lartë vendimesh nuk ka kthesa, nuk ka lëvizje të dukshme të sakta dhe nuk ka vendime që mund të anulohen pa penallti. Çdo veprim ka rëndësi.
Shahu ka densitet shumë të lartë vendimesh në nivelet e ekspertëve - një ritëm i vetëm i humbur në hapje mund të përcaktojë rezultatet e lojës - por densitet më i ulët për fillestarët, të cilët kanë shumë lëvizje të vlefshme pa qenë në gjendje të vlerësojnë cilësinë e tyre relative. Kjo është në të vërtetë një veçori: dendësia e vendimit përshkallëzohet me mirëkuptimin e lojtarit, duke u shfaqur gradualisht me zhvillimin e aftësive. Fillestari luan shah dhe bën shumë lëvizje pa kuptuar se cilat ishin kritike. Eksperti luan shah dhe ndjen peshën e çdo lëvizjeje.
Dizajnet moderne abstrakte shpesh e inxhinierojnë densitetin e vendimeve në mënyrë më të qartë. Azul e arrin atë përmes tregut të përbashkët: zakonisht ekziston një opsion "më i mirë" i draftit dhe identifikimi i saktë i tij kërkon llogari për atë që kundërshtarët tuaj kanë nevojë, jo vetëm atë që ju nevojitet. Hive e arrin atë përmes kërkesës së lidhjes: çdo pjesë e vendosur duhet të lidhet me kosheren ekzistuese, që do të thotë se çdo vendosje zgjeron opsionet tuaja dhe zgjeron potencialisht sipërfaqen e sulmit të kundërshtarit tuaj. Çdo lëvizje ka pasoja që duhet t'i vlerësoni përpara se ta kryeni.
Densiteti i ulët i vendimit është mënyra e dështimit të lojërave abstrakte që ndihen sikur kanë thellësi pa e dhënë atë. Lojërat me shumë pjesë që lëvizin nëpër shumë hapësira mund të ndihen të ndërlikuara, ndërkohë që në fakt ofrojnë disa vendime të njëpasnjëshme - gjendja e tabelës ndryshon shpesh, por shumica e lëvizjeve individuale mund të zëvendësohen me alternativa po aq të vlefshme pa ndryshuar harkun e lojës. Identifikimi i densitetit të vendimit si cilësia e synuar, në vend të kompleksitetit ose numrit të rregullave, sqaron se çfarë dizajni abstrakt po përpiqet të arrijë në të vërtetë.
Ndikimi praktik i dizajnit: prisni vendimet që janë gjithmonë të sakta. Nëse ka ndonjëherë një lëvizje në lojën tuaj që çdo lojtar kompetent padyshim që do ta bënte gjithmonë, kjo lëvizje nuk është një vendim - është një procedurë. Ose hiqeni atë nga loja ose ridizajnoni kontekstin përreth në mënyrë që zgjedhja "e dukshme" të bëhet vërtet e pasigurt. Çdo vendim i dukshëm është një kosto oportune: lojtari mund të kishte menduar për diçka që ka rëndësi.
Tabela e krahasimit të lojës abstrakte
Pyetjet e bëra më shpesh
Strategjia e pastër në një bord Hex
Shtresa ushtarake eNeutronium: Parallel Wars përdor informacion të përsosur - çdo ushtri e dukshme, çdo kërcënim i lexueshëm. Thellësi strategjike abstrakte me një lojë të plotë ekonomike në krye.
Bashkohu në listën e pritjes →