Bordspeletjie-prototipegids: van konsep tot speelbaar in 7 stappe

'n Prototipe is nie 'n finale produk nie. Sy taak is om jou meganika so goedkoop en vinnig as moontlik toetsbaar te maak. Die meeste eerstekeer-ontwerpers spandeer te lank om hul prototipe goed te laat lyk en nie genoeg tyd om dit te laat werk nie. Hierdie gids dek hoe om vinnig funksionele prototipes te bou, wanneer om op te gradeer en wat 25 jaar se Neutronium: Parallel Wars prototipering geleer het oor iterasie-siklusse en die koste om dinge redelik te gou te maak.

Stap 1 — Die indekskaartprototipe

Jou eerste prototipe behoort minder as $10 te kos en minder as 2 uur te neem om te bou. Materiaal: indekskaarte, merkers, skêr, tekens van 'n ander speletjie of pennies. Skryf meganika op kaarte. Teken die bord op papier. Gebruik munte as tekens. Die doel is nie om soos 'n speletjie te lyk nie – die doel is om te toets of die kernbesluitlus interessant genoeg is om twee keer deur te speel.

Neutronium se eerste prototipe was seskantige teëls wat uit karton gesny is met handgetekende segmentlyne. Geen kuns nie. Nommers geskryf in potlood wat binne die eerste sessie vlek. Die seskantrooster is rofweg gemeet en sommige teëls was effens verskillende groottes. Niks daarvan het saak gemaak nie - die vraag wat getoets word, was of die beheer van seskantige gebied met gedeelde rande interessante besluite geskep het, en daardie vraag kan met onakkurate kartonteëls beantwoord word.

Stap 2 — Definieer wat jy toets

Elke prototipe iterasie toets een ding. Voordat jy bou, stel dit duidelik: "Ek toets of X-werktuigkundige interessante besluite neem." As jy grondgebied-eis toets, het jy nie kuns nodig nie. Jy het nie finale komponenttellings nodig nie. Jy het genoeg stukke nodig om deur 10 rondtes te speel. Skryf die hipotese voor die sessie neer, nie na nie.

Die mees algemene prototipeerfout is om sessies sonder 'n gedefinieerde vraag te laat loop. Dit lewer anekdotiese terugvoer - "spelers het gelyk of hulle die handelswerktuigkundige geniet" - eerder as verantwoordbare data. 'n Beantwoordbare hipotese sou wees: "Skep die handelswerktuigkundige meer besluite per beurt as die direkte-aankoop-alternatief?" Daardie vraag kan getoets word. "Het spelers dit geniet?" kan nie met genoeg spesifisiteit getoets word om ontwerpveranderinge te lei nie.

As jy inkomste-skaal toets, benodig jy akkurate syfers op daardie komponente. Alles anders kan rof wees. Presisie moet eweredig wees aan wat jy toets – nie aan wat die prototipe klaar laat lyk nie.

Stap 3 — Komponentgetrouheidsvlakke

Om te verstaan op watter getrouheidsvlak jou prototipe behoort te wees – en nie vooruit te spring nie – spaar weke se vermorste moeite. Die meeste ontwerpers slaan Vlak 2 heeltemal oor, dit is waar die meeste van die werklike balanswerk plaasvind.

Die Vlak 2-iterasie is waar lelike komponente 'n kenmerk is, nie 'n probleem nie. Spelers wat nie deur kuns afgelei kan word nie, skakel direk met meganika in. Komponentverwarring op Vlak 2 (spelers wat onseker is watter komponent watter) sê vir jou dat die ontwerp duideliker differensiasie benodig - nie dat jy beter kuns nodig het nie. Maak die differensiasie op Vlak 2 reg voordat jy in Vlak 3-produksiegehalte belê.

Stap 4 — Hex Tile Prototipering

Neutronium-spesifiek maar wyd van toepassing op enige speletjie met ruimtelike aangrensing. Seskantige teëls vereis meer prototipering as reghoekige kaarte omdat aangrensing ruimtelik en rigtinggewend is - 'n teël wat teen 'n hoek geplaas word, maak saak, nie net watter teël geplaas is nie.

Vir heksteëlspeletjies: druk op karton (minimum 90 g/m², 120 g/m² verkieslik vir duursaamheid), sny met 'n seskantpons of sjabloon, en nommer die teëls om by jou ontwerpsigblad te pas. Benoem segmente met potlood — jy sal daardie etikette meer as een keer in die eerste vyf sessies verander. Moenie tot ink verbind totdat jy dieselfde teëluitleg oor ten minste drie sessies getoets het sonder om dit te verander nie.

Stap 5 — Die weergawenommerstelsel

Benoem elke prototipe weergawe. Wanneer jy iets verander, werk die weergawenommer op en skryf neer wat verander het en hoekom. Na 25 speeltoetse sal jy nie onthou watter weergawe die Nuclear Port-sneeubalprobleem opgelos het nie. Jy sal nie onthou of die inkomste-herbalans in weergawe 2.4 die oplossing was en of dit die hawevernietigingswerktuigkundige was wat in weergawe 2.7 bekendgestel is nie.

Gebruik 'n eenvoudige sigblad: weergawenommer, datum, wat verander het, hoekom die verandering gemaak is en die resultaat wat in die volgende sessie waargeneem word. Dit is die grondslag van die MEQA-raamwerk — sonder weergawerekords het die raamwerk geen historiese data om teen te redeneer nie. Die sigblad neem 5 minute per sessie om in stand te hou en spaar ure se rekonstrueer wat jy verander het en wanneer.

Neutronium: Parallel Wars het weergawerekords wat teruggaan na vroeë herhalings. Die rekords toon dat sommige meganika wat in weergawe 1.x bekendgestel is, steeds in byna finale vorm teenwoordig is, en ander wat noodsaaklik gelyk het, is heeltemal deur weergawe 3.0 verwyder. Die papierspoor is die ontwerpgeskiedenis.

Stap 6 — Wanneer om jou prototipe op te gradeer

Gradeer op wanneer eksterne speeltoetsers sukkel met komponent leesbaarheid – wanneer lettertipe te klein is, kleure te eenders is of simbole dubbelsinnig is. Moet nooit opgradeer om estetika te verbeter nie. Gradeer op om toetsbaarheid te verbeter. Die onderskeid maak saak: as jy opgradeer omdat die prototipe rof lyk, is dit nie 'n funksionele rede nie. As jy opgradeer omdat spelers simbole verkeerd lees en as gevolg daarvan vals balansdata genereer, is dit 'n funksionele rede.

Tekens dat jy 'n Vlak 3-prototipe benodig: spelers wat vra "wat beteken hierdie simbool?" meer as een keer per sessie nadat hulle die reëls geleer is. Spelers verloor tred met komponentliggings omdat stukke te eenders lyk onder speeltoestande. Spelers wat onwettige skuiwe maak, nie uit reël verwarring nie, maar van komponent verkeerde identifikasie. Dit is seinfoute in die prototipe, nie die speletjieontwerp nie.

Prototipe kuns moet komponente onderskei, nie versier nie. 'n Rooi heks en 'n blou heks met identiese ikone toets aangrensende meganika effektief. Twee heksteëls met verskillende agtergrondteksture en klein ikone in die hoek doen dit nie. Differensiasie is funksioneel; versiering is nie.

Stap 7 — Digitale prototipering met Tabletop Simulator

Tabletop Simulator (TTS) is 'n Steam-speletjie wat prototipering en bordspeletjies digitaal moontlik maak. Die voordele daarvan: geen drukwerk, geen sny, maklike komponentopdaterings, en dit maak afgeleë speeltoetse in verskillende stede of lande moontlik. 'n Reëlteksverandering wat die herdruk van 60 kaarte sou vereis, neem fisies 5 minute in TTS.

Die nadele daarvan is werklik: ergonomiese toetsing is onmoontlik omdat jy nie kan voel of tokens te klein is vir gemaklike hantering nie. Komponent-fisiteit kan nie geëvalueer word nie - of 'n heksteël bevredigend voel om te plaas, of kaarte goed skuifel, of die tokentelling geskik is vir gemaklike tafelbladbestuur. Vir speletjies met beduidende fisiese interaksie, bly fisiese prototipes op 'n stadium noodsaaklik.

Neutronium: Parallel Wars het 'n TTS-mod vir afgeleë toetssessies. Dit het speeltoetsing met groepe in verskillende stede moontlik gemaak sonder om fisiese prototipe-kopieë te stuur. Die TTS-sessies het gefokus op reëls duidelikheid en balanstoetsing. Fisiese sessies het gefokus op komponentontwerpvalidering en die ergonomie van opstelling en afbreek. Albei was nodig; nie een kon die ander vervang nie.

Greelgestelde vrae