Társasjáték prototípus útmutató: A koncepciótól a játszhatóig 7 lépésben

A prototípus nem egy végtermék. Feladata, hogy a mechanikát a lehető legolcsóbban és leggyorsabban tesztelhetővé tegye. A legtöbb először tervező túl sok időt tölt azzal, hogy prototípusa jól nézzen ki, és nincs elég idő a működésre. Ez az útmutató bemutatja, hogyan készítsünk gyorsan működőképes prototípusokat, mikor kell frissíteni, és mit tanított meg a 25 éves Neutronium: Parallel Wars prototípuskészítés az iterációs ciklusokról és a túl korai gyártás költségeiről.

1. lépés – Az indexkártya prototípusa

Az első prototípus ára kevesebb, mint 10 USD, és kevesebb mint 2 órát vesz igénybe az elkészítése. Anyagok: indexkártyák, markerek, olló, más játékból származó zsetonok vagy fillérek. Írd fel a mechanikát a kártyákra. Rajzolja le a táblát papírra. Használj érméket zsetonként. A cél nem az, hogy játéknak tűnjön – a cél annak tesztelése, hogy az alapvető döntési kör elég érdekes-e ahhoz, hogy kétszer is végigjátsszuk.

Neutronium első prototípusa hatszögletű lapok voltak, amelyeket kartonpapírból vágtak ki kézzel rajzolt szegmensvonalakkal. Nincs művészet. Ceruzával írt számok, amelyek elkenődtek az első munkamenet során. A hatszögletű rácsot durván mérték, és néhány csempe kissé eltérő méretű volt. Egyik sem számított – a tesztelés alatt álló kérdés az volt, hogy a hatszögletű terület közös élekkel történő ellenőrzése érdekes döntéseket hozott-e, és erre a kérdésre pontatlan kartonlapkákkal is meg lehet válaszolni.

2. lépés – Határozza meg, mit tesztel

Minden prototípus iterációja egy dolgot tesztel. Építés előtt fogalmazza meg világosan: "Azt tesztelem, hogy az X mechanika érdekes döntéseket hoz-e." Ha területigénylést tesztel, nincs szüksége műalkotásra. Nincs szükség végső komponensek számlálására. Elegendő darabra van szüksége ahhoz, hogy 10 körön keresztül lejátszhassa. Írja le a hipotézist az ülés előtt, ne utána.

A leggyakoribb prototípus-készítési hiba a munkamenetek meghatározott kérdés nélküli futtatása. Ez anekdotikus visszajelzéseket generál – „úgy tűnt, a játékosok élvezik a kereskedési szerelőt” –, nem pedig megválaszolható adatokat. A megválaszolható hipotézis a következő lenne: "A kereskedési szerelő több döntést hoz-e körönként, mint a közvetlen vásárlás alternatívája?" Ez a kérdés tesztelhető. – A játékosok élvezték? nem tesztelhető kellő pontossággal ahhoz, hogy a tervezési változtatásokat irányítsa.

Ha a bevételek skálázását teszteli, pontos számokra van szüksége ezekről az összetevőkről. Minden más durva lehet. A pontosságnak arányosnak kell lennie azzal, amit tesztel – nem azzal, amitől a prototípus késznek tűnik.

3. lépés – A komponensek hűségszintjei

Ha megérti, hogy prototípusának melyik hűségszinten kell lennie – és nem ugrál előre –, hetekig tartó elpazarolt erőfeszítést takarít meg. A legtöbb tervező teljesen kihagyja a 2. szintet, ahol a legtöbb valódi egyensúlyi munka történik.

A 2. szintű iteráció az, ahol a csúnya összetevők nem probléma, hanem szolgáltatás. Azok a játékosok, akiket nem vonhat el a művészet, közvetlenül kapcsolatba lépnek a mechanikával. A 2. szintű összetevők zavara (a játékosok bizonytalanok, hogy melyik alkatrész melyik) azt jelzi, hogy a tervezésnek egyértelműbb megkülönböztetésre van szüksége – nem pedig arról, hogy jobb műalkotásra van szüksége. Javítsa ki a 2. szintű különbséget, mielőtt a 3. szintű gyártási minőségbe fektetne be.

4. lépés – Hex lapka prototípus készítése

Neutronium-specifikus, de széles körben alkalmazható minden térbeli szomszédos játékra. A hatszögletű lapkák több prototípus-készítési erőfeszítést igényelnek, mint a téglalap alakú kártyák, mivel a szomszédság térbeli és irányított – a szögben elhelyezett lapka számít, nem csak az, hogy melyik lapkát helyezték el.

Hetlapú csempés játékokhoz: nyomtasson kartonpapírra (legalább 90 g/m², a tartósság érdekében előnyösen 120 g/m²), vágja ki hatszögletű lyukasztóval vagy sablonnal, és számozza meg a lapkákat a tervtáblázatának megfelelően. A szegmensek címkézése ceruzával – az első öt munkamenet során többször is módosítani fogja ezeket a címkéket. Ne kötelezze el magát a tinta mellett, amíg nem tesztelte ugyanazt a csempeelrendezést legalább három munkameneten keresztül anélkül, hogy megváltoztatta volna.

5. lépés – A verziószámozási rendszer

Minden prototípus-verzió címkézése. Ha módosít valamit, frissítse a verziószámot, és írja le, hogy mi változott és miért. 25 játékteszt után nem fog emlékezni arra, hogy melyik verzió javította ki a Nuclear Port hógolyó problémáját. Nem fog emlékezni arra, hogy a 2.4-es verzió bevételkiegyenlítése volt-e a javítás, vagy a 2.7-es verzióban bevezetett port-megsemmisítő mechanika.

Használjon egyszerű táblázatot: verziószám, dátum, mi változott, miért történt a változtatás, és a következő munkamenetben észlelt eredmény. Ez az alapja a MEQA keretrendszernek – verziórekordok nélkül a keretrendszernek nincsenek ellentmondó előzményadatai. A táblázatnak munkamenetenként 5 percet vesz igénybe a karbantartása, és órákig megspórolja annak rekonstrukcióját, hogy mit és mikor módosított.

Neutronium: Parallel Wars verziórekordjai a korai iterációkhoz nyúlnak vissza. A feljegyzések azt mutatják, hogy az 1.x verzióban bevezetett mechanikák egy része még csaknem végleges formában jelen van, másokat pedig, amelyek elengedhetetlennek tűntek, a 3.0-s verzió teljesen eltávolította. A papírnyom a tervezés története.

6. lépés – Mikor kell frissíteni a prototípust

Frissítés, ha a külső játéktesztelők az összetevők olvashatóságával küszködnek – ha a betűtípus túl kicsi, a színek túlságosan hasonlóak vagy a szimbólumok nem egyértelműek. Soha ne frissítse az esztétika javítása érdekében. Frissítés a tesztelhetőség javítása érdekében. A megkülönböztetés számít: ha azért frissít, mert a prototípus durvának tűnik, ez nem funkcionális ok. Ha azért frissít, mert a játékosok félreolvasják a szimbólumokat, és ennek eredményeként hamis egyenlegadatokat generálnak, ennek funkcionális oka van.

Jelek arra utalnak, hogy 3. szintű prototípusra van szüksége: a játékosok azt kérdezik: "mit jelent ez a szimbólum?" foglalkozásonként többször, miután megtanították a szabályokat. A játékosok elvesztik nyomon az összetevők helyét, mert a darabok túlságosan hasonlónak tűnnek a játék körülményei között. Azok a játékosok, akik illegális lépéseket hajtanak végre, nem szabályzavarból, hanem az összetevők hibás azonosításából. Ezek a prototípus jelhibái, nem a játék kialakítása.

A prototípus művészetnek meg kell különböztetnie az összetevőket, nem pedig díszítenie kell őket. Egy piros és egy kék hatszög azonos ikonokkal hatékonyan teszteli a szomszédsági mechanikát. Két különböző háttértextúrájú hatlapú csempe és a sarokban lévő kis ikonok nem. A differenciálás funkcionális; dekoráció nem.

7. lépés – Digitális prototípus készítés asztali szimulátorral

A Tabletop Simulator (TTS) egy Steam-játék, amely lehetővé teszi a társasjátékok prototípusának elkészítését és digitális tesztelését. Előnyei: nincs nyomtatás, nincs vágás, egyszerű komponensfrissítés, és lehetővé teszi a távoli lejátszási tesztelést különböző városokban vagy országokban. A szabályszöveg olyan módosítása, amely 60 kártya újranyomtatását igényelné, 5 percet vesz igénybe a TTS-ben.

Hátrányai valósak: az ergonómia tesztelése lehetetlen, mert nem lehet érezni, hogy a tokenek túl kicsik-e a kényelmes kezeléshez. Az alkotóelemek fizikai állapota nem értékelhető – hogy egy hatlapú lapkát kielégítőnek érzi-e a elhelyezés, jól keverednek-e a kártyák, megfelelő-e a jelzők száma a kényelmes asztali kezeléshez. A jelentős fizikai interakciót igénylő játékoknál a fizikai prototípusok bizonyos szakaszokban elengedhetetlenek maradnak.

Neutronium: Parallel Wars rendelkezik egy TTS-móddal a távoli tesztelési munkamenetekhez. Ez lehetővé tette a játéktesztelést különböző városokban lévő csoportokkal fizikai prototípus másolatok szállítása nélkül. A TTS ülések a szabályok egyértelműségére és az egyensúly tesztelésére összpontosítottak. A fizikai foglalkozások középpontjában az alkatrészek tervezésének validálása, valamint a beállítás és lebontás ergonómiája állt. Mindkettőre szükség volt; egyik sem helyettesítheti a másikat.

Gyakran Ismételt Kérdések